CUG，即《中国一流学科排行榜》，由武书连领衔的“中国大学评价课题组”，通过收集公开信息、搭建指标体系，对参评高校的所有一级学科进行排序，并得出该年度的CUG排行结果，迄今已连续发布16年。 CUG主要评价指标包括：人才培养、科研水平、师资队伍和人才培养状况4 个方面的 17 项指标，以及 29 种重要学科排名中 58 项评价指标。
作为首个国内自主研究的大学排名， CU G受到了教育部及社会各界的高度重视，其在促进高等教育和谐发展方面起到了重要的引领和导向作用。
不过，需要注意的是，C U G的评价标准并不是完全适用于我国目前的情况，比如它对高水平大学评价的指标中 “师生比”“生师比”“本科生人均教学科研经费”等指标对于我国大部分院校来说并不适用；而它用来评价医学院校的指标如“附属医院情况”“临床教学医院等级”，则很难适用于所有学校。
牧瑞涛优质答主首先cug排名包括了国内专科院校，而软科和校友会排名针对的就是本科院校。从指标体系来对比：
软科排名是由学校人才培养、科学研究、服务社会三大部分组成、而cug排名是由杰出校友、社会声誉、科研平台、科研产出和高层次人才组成、而校友会排名是由“高端人才、学科专业、高端科研成果、高质量教学成果、高端科研平台、社会声誉”组成。从指标的体系和占比来对比会发现cug最看重的是杰出校友，占比有40%的权重，这一点和软科和校友会都有所不同。
cug的排名逻辑简单说明就是：一个大学如果在过去的一百年中出了很多的名人，那么就证明这个大学很厉害。
那么这个指标体系是否科学和客观呢？杰，如校友的年龄有出生于五六十年代的，也有90后的，还有80后的；校友的国籍包括了中国台湾和港澳地区、甚至美国加拿大等其他国家的。这就导致了某个大学因为某个名人或者是知名企业家而跻身前列。
比如北京工商大学因为名人陈凯歌跻身全国46名，比如江西财经大学因为曾姓知名企业家跻身百强前列、比如烟台大学跻身全国百强就是因为名人张瑞敏、比如海南大学上榜很多年的理由是因为刘晓庆、比如河北大学上榜的理由是因为傅抱石。大家看出来了什么问题没有？除了陈凯歌和张瑞敏，其他人的贡献其实是在高校兴起后的时代创造的。刘晓庆在70 年代其实只是一个小配角，傅抱石在世时海南大学还没有创办，曾姓知名企业家和海南大学的办学也是不相关。这一点和软科和校友会排名不同，而其他的一些单项类排名也是没有的。
