麻省好还是剑桥好？
申请美国本科，是MIT好还是牛津好？ 先放结论：如果题主目标是本科录取，而且将来有出国留学的打算，建议选MIT； 如果题主目标是在国内本科毕业并且今后在就业市场上具有优势，那么选择牛津更好一些。 为什么这么说呢？我们对比这两所世界顶级名校的本科教育以及学生出路看看就明白了。
1. 本科学位设置区别 MIT和牛津本科学位都是四年制，但是学习的压力程度截然不同。 以MIT的电气工程与计算机科学专业为例，该专业的学生需要在四年级进行实习，否则无法顺利毕业；而牛津大学的大部分本科专业是没有强制要求大四实习的，只要四年内完成所有必修课程即可。 对于中国学生来说，MIT这种高压模式更容易适应，因为中国的高考就是“千军万马过独木桥”的模式，在这种培养机制下，中国学生往往更能胜任高强度的学习节奏。 从就业角度来看，大多数中国人出国读本科的目的就是为了将来能申请到更好的研究生项目，因此他们更倾向于申请毕业后可以拿到硕士学位的美国学校（如MIT）而不愿申请只颁发学士学位的英国学校（如牛津），虽然从综合实力来看，牛津大学比MIT的世界排名更高。
2. 对学生背景要求不同 在申请者人数相当的情况下，MIT对学生的高中成绩、标化考试成绩(SAT/ACT)和文书质量的要求都要高于牛津。以2024届入学的申请数据为例，申请MIT的学生需要达到GPA满分、SAT1520以上、 ACT36以上的优异学术成绩，以及顶尖的课外活动、丰富的实习经历和高含金量社团职位才能有机会被录取； 而申请牛津的同学高中平均GPA也要在4.0以上，雅思7.0以上， SAT1400以上，同时要有出色的小班化教学体验，以及高质量的水准均衡的课外活动，才有希望被最终录取。 所以从学生的层面来讲，牛津申请难度相对低一些，适合那些想进世界顶尖名校但成绩或活动不够出彩的同学；而MIT则更适合那些各方面条件都非常优秀的学生。
3. 本科教学质量迥异 虽然两所学校都在自己的校训中强调了“卓越”(excellence)的重要性，但它们的课程设置、教学方法和学生评价标准都是截然不同的。 首先，在本科生阶段，MIT更倾向于“通识精英教育”，希望每个学生都能学到广泛的知识，因而它的必修课程数量要多于牛津，每个学期的课程总量也超过牛津。它的很多专业没有固定的课程清单，让学生可以自由地选择和设计自己要学的内容。
作为理工科见长的院校，MIT的教学方法也更偏向于理论和实践相结合，比如工学院的很多课程都会配备导师让学生们有更多的机会参与实验和课题。在评分制度方面MIT采取的是更加灵活的百分制计分法，学生需要修满一定的学分才能顺利毕业。 牛津的本科教育则偏向于文科和社科方向，它更加强调学生在某一门学科领域内的深入研究，因而课程的深度要比宽度更重要。为了给学生提供更优质的教学体验，牛津的很多课都是由教授们精心准备的，比如要教《微观经济学》，可能会请华尔街的大牛来传授经验；教《政治学》可能会让学生去白宫跟总统顾问们一起讨论。所以从教学质量的角度而言，牛津似乎更胜一筹。 但是，正如前文提到的，牛津的本科教育体系更适合未来打算深造的同学，因为它更为强调研究和理论知识的积累；而MIT则会更注重技术技能和方法论的训练，这些训练更有利于未来的职场竞争。所以从就业的角度考虑，MIT可能比牛津更有优势。
总之，想要申请英美顶级名校，高中时候就要好好规划，争取在GPA、雅思、SAT等标化考试上面多下工夫！ 附上两所学校的申请链接： 祝各位早日收获梦校offer！