语言不够什么来凑？
“语言是表达思想的工具，一旦丧失了语言这个工具，思想就失去了附着于其上的载体” -康奈尔大学语言学教授，乔姆斯基（N. Chomsky） 如果说语言是思想的载体，那么逻辑就是语言的载体。如果说语言是思维的工具，那么逻辑也是思维的工具。如果没有了语言，我们可能无法向别人表达自己的想法；同样地，如果缺少了逻辑，我们也难以自圆其说。 所以题主的问题其实可以这样问——没有语言的逻辑是什么？ 逻辑学的研究对象可以分为两个部分：
1、真值与命题演算，主要涉及分析真理的属性；
2、推理与证明，研究如何从已知推知未知。 而这两个方面的研究都离不开语言。 尽管我们可能用符号化的方式将某种逻辑系统的公式表示出来从而省略语言的部分，但是其中所涉及到的逻辑运算都是基于数学的集合、映射等概念进行的。所以本质上还是语言的作用。
举个例子，一个三段论： 大前提：所有动物都会死亡。 小前提：人是个动物。 结论：人会死亡。 这个大前提是基于对自然事物的观察得到的正确结论，需要以语言的形式表述出来；而小前提是人对这个世界的认知，也属于语言表达的范围。只有当得到了语言和逻辑双方的支撑，才能得出合理的结论。 当然，我这里并不是完全否认逻辑的重要性。我想说的是：
1、任何一门学科都不是独立存在的，而是与其他事物相互影响、互相作用的；
2、任何一门学问都不能以牺牲其他学科为代价而独自发展。