麻省理工学院在世界排第几？
世界大学排名很多，QS（2016年第一次排名）、THE（2016年开始排名）、US News (2014年起有全球高校排名)、ARWU（2015年起）、CWUR（2013年起）……这些排名的指标各有侧重，有一定的参考价值； 不过如果单纯对比这些学校的排名没什么意思。因为不同学校各指标的权重系数是不同的，而且一些指标本身就没有可比性。 举个例子，斯坦福大学在QS和US News上的排名都很靠前，不过在THE上的排名就很靠后了——原因是斯坦福大学偏重的指标在这两所学校的排名是倒数的。而一些以学术声望为主要考察指标的排名，比如ARWU或是CWUR，斯坦福大学的地位都是数一数二的。
所以不能单纯看学校A比学校B排名高就认为学校A就一定比学校B强。 我们评价一个学校主要还是得看这个学校能不能给你提供你最想要的教学资源。比如说你将来想在美国找工作，那首选当然是哈佛；但如果你不想出洋相，拿个洋文凭，那么哥大或许比你想象的更适合你。
本人在MIT读博士期间，宿舍对面就是计算机系办公室，经常看到各种牛人过来进去，有时甚至能在食堂碰到图灵奖得主（当然他可能只是去吃个饭而已）。但是说实话我并没有觉得MIT有什么很特别的感觉，也没有觉得我在此受到的教育能让我站得多高瞻多远（虽然毕业了好多年，但现在回想起来应该不会错）。
我的感觉就跟我在UW时候一样，就是一个很普通的学校，只是因为我在的期间正好赶上美国互联网兴起，因此我在这里享受到的资源刚好赶上了好时候，所以我才能混到现在的样子。 至于有人说MIT的毕业生如何如何牛逼云云，其实我觉得真没必要把学校排名看得这么重。我认识的MIT毕业的牛人也不是没有，但同样也认识很多人才高八斗学富五车的人非MIT校友。再说一个客观事实是MIT的很多专业并不是世界第一第二的，因此从统计数据上看，MIT学生出来以后也不见得就能碾压其他校的学生。（当然我不是指本科，我是说硕士博士这样较高阶的学位，数据上确实是这样。）
我认为一个人是否能成材关键不在于是否在MIT这种学校读过，而在于这个人是否有志气。