加拿大政治稳定吗？
作为在加国混了12年的中国人，可以负责任的说： 不稳定。 而且这种不稳定，是在和平抗议和正常民主程序范围内的。 但加国的政治运作模式跟国内很不一样，对很多国内过来的小白来说很不适应。
先说背景知识： 加拿大的政府体系是“联邦制”的。这意味着有2个平行的政权系统：一个是各省省政府（省政），负责省级事务；另一个是联邦政府，负责国家级的事务。 在绝大多数时候，这两个平行政权都互相配合，让国家顺利运转。但在某些时候也会产生矛盾。这时就会发生“政治危机”。
这种危机有很多种形态。最常见的是在省议会（或州立法院）被反对党控制，导致政府无法通过正常的选举投票来获得足够支持立法的多数，从而陷入“瘫痪状态”（实际上还是可继续运行的）。这时候通常会出现“过渡政府”，由总理(或者州立最高法院院长)暂时领导，直到大选或省选取得胜利组阁成功。当然，在过渡阶段，国家或州政仍然是可以有序运作的。只是多出了一些不必要的冗员罢了。
其次是财政危机。联邦政府(或州府)的经费主要来源于税收和贷款。如果税收不足或贷款到期未偿还，则财政出现缺口，政府就不能有效运作。这时就要通过增税或借债（相当于国内的印钱）方式来维持。但由于联邦政府(或州府)的税收权利被限制得很严格，而举债又受到国际惯例的限制（只能借债发展基础设施，而不能用于其他用途），因此很多时候，即使面临财政危机，政府的运作也还是能勉强进行——只不过效率低下一点而已。这种情况也属“政治危机”的范畴。
第三是总理（州长）的权力受到限制。虽然总理（州长）是一人之下，万人之上，但实际上他的权力是受多方制约的。最明显的例子就是，除了联邦政府和省政府以外，在加国还有一个独立的司法体系（联邦法院和省级法院），而总理（州长）是无权直接干预司法行为的。这在美国是很不可思议的事情：总统甚至可以罢免联邦法官！而在加拿大，尽管总理（州长）有权任免省内最高法院的大法官，但最高法院是有自己独立审案权的。除非涉及犯法，否则即使内阁不信任法院的判决，也无法直接越级打报告给总统要求更改判决。
以上说的是“宪政”层面的东西。在现实政治上，加国总理（州长）还受到选民的制约。无论在国内还是美国，总理（州长）都是民选的，但这只在特定情况下才发生。加国是每年大选，美国是每届任期内大选。所以加国的总理（州长）相对而言更“安全”——至少不需要像美国那样担心选民突然换掉他。但这种安全仅限于在任期间。一旦下台，任何政治失误都可能会给他带来严重的麻烦。