剑桥和伦敦哪个城市大？
我以在两个城市都读过书的经历来简单对比一下吧 先说结论，如果以居住的角度来看，当然选伦敦；但如果以学习、生活的角度，个人建议选剑桥 首先从交通来谈吧 – 去剑桥坐火车大概1个半小时（NEC--剑桥），飞机一个多小时（LHR--YIEL）；但去伦敦就方便多了，地铁一小时左右就能到（NEC--Oxfoord），高铁45分钟（Bristol-London）。
从气候条件来看的话，两者相差无几，都是雨多，冬天阴冷；但是！伦敦的雾霾可是闻名世界的，而且今年又赶上欧洲有史以来最长的极寒天气，对伦敦的空气质量造成了非常大的影响——这个时间段正好碰上我们寒假在剑桥放假，所以... 环境方面的话，我觉得还是剑桥更好一点，虽然污染也严重，但至少空气可以经常见到阳光，而伦敦经常是雾里看花，水也是灰突突的颜色；然后论噪音，当然是伦敦更大，毕竟车更多。
教育体制上，很多人应该不知道英国的大学其实是有自己学院的（就像中国的高中一样），而且同一个学校的学生因为学院的不同，课程安排、毕业要求甚至是学费都是不一样的——这仅仅是因为学生选择的专业不同吗？不，这是因为学院为了适应当地学生而专门设立的。比如牛津有一个著名的“难产”专业（The hardest degree at Oxford，据说每年只有不到半数的申请者可以获得该专业的入学资格，就是医学），在剑桥也没有几个学生会选择这个专业（医学在剑桥相对来说比较容易申请）。
因为大学本身没有权利授予学位，必须得到学院的认可才可以。如果学生能够进入某个学院，一般也就代表他/她能在该学院获得相应的学位。如果说大学是英国高等教育体系中的金字塔尖的话，那学院就是金字塔身，而系所则是金字塔基。 除了学院和系所之外，还有一个很重要的制度需要了解，那就是“导师制”——几乎所有课程的课业都是以小组讨论或者大作业的形式来完成，每个学生都会有一个导师（Tutor）帮助和指导你完成功课和学习。
在选课的时候一般是以系所为单位进行选课，但课程成绩则以导师为主进行评定（当然还有其他考评员）。 可能谈到这里会有同学问，那既然剑桥这么美好，为啥还要选伦敦呢？我想可能是因为以下三点：
1. 伦敦有更多元化的学校供选择（虽然剑桥和牛津都是G5，但这两所学校还是有一定差异性的，而且其他学校的录取要求并不像牛剑那么高）
2. 伦敦有更多的实习和工作机会，这对于将来打算留学的同学来说是一个很好的锻炼；而剑桥虽然也有CLUB，但是规模较小，且主要作用是开展活动而不是真正参与商业实战。
3. 省钱！同样读三年，在剑桥的费用比在伦敦要省将近一半的钱，这是为什么呢？原因就在于住宿——在英国，本科阶段是没有宿舍提供住的，而硕士阶段的宿舍又是极为紧缺资源，价格非常昂贵（比国内三线城市房价还贵）。所以在读书期间如果想租房子住，伦敦的房租是非常昂贵的，以单间为例，一个月差不多要两千块左右（合租会更便宜）；但在剑桥，房租就要便宜很多了，四人间大概一百多磅（约合人民币一千五）就可以搞定。