移民欧洲好还是在中国好？
1. 收入方面，在欧洲和中国大陆都属于税后60万税前水平（欧洲最高个税税率34%+国内所得税20%）；
2. 资产方面，在欧洲没有住房压力，因为欧洲各国普遍对首套房提供优惠贷款，利率非常低，中国则是房贷基准利率上浮20%甚至更多；同时在欧洲持有现金和存款的利息是非常高的，而中国在2015年后取消了银行存款利率上限，目前大额存单的利率也处于较低水平；此外欧洲有各种各样的退税、补贴政策，除了德国以外，其他国家的消费都比中国低很多，所以同样花销在欧洲能够获得的物质享受明显比国内要高一些。 从投资角度看，以欧元计价的投资产品，比如ETF，股票等，在欧元区国家都能买到，成本比较低，如果买港股的话，成本又比欧美高不少了；
3. 环境方面，欧洲气候好，污染程度也不高，而中国则是雾霾严重，水污染也很凶；
4. 从居住舒适度上说，欧债危机后的欧洲各地都在紧缩财政，能给的福利越来越少，中国人过去的很多传统观念在欧洲也逐渐被淡化，比如说在国内孩子上了大学父母还要供着，而欧洲年轻人多数都自立更生，自己挣钱买房子，娶媳妇，所以在欧洲华人聚居地出现老年人独自买菜，提着塑料袋在路边吃饭的场景也是正常的；
5. 从教育背景看，子女出国读书相对容易适应，而且回国后在就业上也能够得到一定政策优惠，虽然欧洲各个国家的教育体系不同，但是总体而言教育质量很高，而且留学费用也比在美帝读PhD便宜太多了；至于在国内子女的教育资源上，只要不是太渣的家长都会给娃搞个学区房啥的... 有钱又有闲的人会选择移民欧洲，钱少时间多的人们选择去英国读书然后留英工作移民。当然那些有大厂offer或者拿的是H1B签证的精英们肯定选美利坚啊！
要回答这个问题首先要确定“好”的标准。这个标准见仁见智，不同的人对此有不同的看法和说法。比如有人认为，移民欧洲可以享受到比中国更好更健全的养老、医疗和失业等社会保障制度，且欧洲社会秩序稳定、透明度高，收入分配较均衡，人们安居乐业，所以移民欧洲好。但同时有人说，在欧洲，中国人只是二等公民，处处受到排挤，找工作难，且欧洲近年来治安变坏，失业率大幅攀升，社会矛盾日益尖锐等，所以在中国生活比欧洲好。
“择木而栖，巢成亦欢。”我认为，只要能够安心、快乐地生活，就是“好”。具体到中国还是欧洲，这得根据个人的爱好和经济实力来决定。比如在外交无固定收入或收入不理想的条件下，如果移民欧洲，就必须首先解决生计问题，这就要求你能够熟练地掌握一门外语并拥有很强的自我生存能力和很强的适应环境的能力，如果没有这些条件就移民欧洲，其结果很难“好”起来。
我自1973年被派赴奥地利以来，一直在欧洲生活和工作，今年3月卸任回国。40多年来，我几乎走遍了欧洲的所有国家，同包括政要和普通老百姓在内的欧方各界人士都有交往。我可以负责任地说，欧洲的确存在一些如治安差、失业多和种族矛盾突出等现象，但并不像人们想象的那么严重和可怕。就中国人在欧洲的生存环境而言，只要能自食其力，学会并讲好本地语言，同当地人搞好关系并入乡随俗，就会和当地人一样过上其乐融融的小康日子。
最后，我还想说，中国人勤劳善良，善于把握自己的命运，而且随着中国综合国力和国家实力的不断上升，包括欧洲国家在内的世界各国都会越来越重视对华关系并对华人越来越友好，因此，当今移民欧洲的整体环境是比较“好”的。
（作者系原中国驻瑞典大使）
