旧金山还是洛杉矶移民?

官煊卓官煊卓最佳答案最佳答案

1、城市风格完全不同,如果让我选择,我肯定选LA,因为我是中国人,在中国待惯了,刚到哪个地方都会下意识把自己代入到那个地方是中国人的感觉中。SF虽然也很有特色,但毕竟太小众,而且华人比例太高,让我有种“身在异乡为异客”的感觉(可能我比较恋家);而LA虽然华人也不少,但是白人在那里的数量绝对比在SF要多很多,所以我呆在那里不会像在SF那样有强烈的异国感。

2、气候条件不同,SF的冬天阴冷潮湿,基本是有雪的,而LA的四季则明显许多,分得很清楚;SF夏季气温一般不会很高,但是会经常下雨,非常潮湿,而LA则是晴朗炎热。

3、两个城市的治安情况都很好,但是我更害怕蛇虫鼠蚁之类的东西,所以如果在SF我被老鼠吓得瑟瑟发抖的时候,我会想,还好我不是在LA。 (▼皿▼#)

4、经济水平相差无异,两个地方的物价、房价都差不多,我生活在一个不大不小的城市,这里的房子价格在100万左右,两间卧室的公寓,如果买下来作为投资的话年收益大概能达到5%左右,而这里的贷款利率是2.89%(最新利率,非按揭贷款),换算成人民币一年的利息大概是7万多,而这样的收入在美国可以说是很低的,估计也够一个单身汉生活得挺好了吧。

5、从移民方面来说的话,个人认为LA优势更大一些。因为我办理的是H1B签证,而这类签证有个规定,就是申请绿卡时必须雇主担保,也就是必须继续为同一雇主工作并维持劳工签的身份直到绿卡审批通过,而在同一个雇主那里工作一段时间后,一旦雇主因为任何原因不能继续为我担保,我的移民进程就会停滞甚至逆转——这在SF是不可能的,因为在SF找一份新工作需要的时间以及转换雇主的风险都要远远大于在LA。另外,我在SF遇到的华裔移民律师给的方案都是走EB-5这条路,即投资的移民方式,要求至少在MA地区投资100万美金以上,而我并不愿意这样投入,觉得风险太大;而LA的华裔移民律师给我推荐的则是EB-3的方式,直接由雇主担保,流程相对简单,费用也比EB-5要低。最后我选择了EB-3的方式并在今年三月拿到了NVC的通知。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!